Hodina pravdy…

Nemohu lépe popsat pocit, než ho vyjadřuje citát z díla Karla Čapka, který mám z toho mála, co vím, co předpokládám, že vím a to, co s pravděpodobností hraničící s jistotou se v představitelné budoucnosti stane. Poté, co západními věštci a médii ohlašovaná invaze ruských vojsk nezačala a co profesor politologie Bostonské univerzity JoshuaR. I. Shifrinson (jris@bu.edu) našel dokumenty – protokoly a diplomatické depeše v Národním archivu Velké Británie potvrzující lži představitelů NATO o neexistenci důkazu příslibu o nerozšíření NATO za Odru a na východ, za předpokladu, že se nejedná o zfalšované a podsunuté pro jeho práci. Poté, co byla předána 17. února 2022 reakce RF na dříve obdrženou odpověď z USA a NATO na požadavek RF z prosince roku 2021. Poté, co se událo před zahájením a co se děje v Mnichově na bezpečnostní konferenci, o které jsem psal před týdnem (12.02 - 15 let od projevu Putina na Mnichovské bezpečnostní konferenci). Vše potvrzuje, že hodina pravdy se blíží mílovými kroky bez ohledu na to, co NATO, EK a vláda české kotliny dělá, myslí a plánuje dělat. Vše je jinak a bude jinak, jak praví modifikované židovské rčení.

Velvyslanci USA J. Sullivanovi předanou reakci RF na dříve obdrženou odpověď ze strany USA na ruský návrh smlouvy mezi Ruskou federací a Spojenými státy o bezpečnostních zárukách, která je mj. na webu MZV RF a obsahuje 11 stran, lze shrnout do jedné věty: Neustoupíme ani o centimetr. V diplomatickém jazyce Rusů to zní mírněji: Trváme na stažení všech amerických ozbrojených sil a výzbroje umístěných ve střední a východní Evropě a Pobaltí. Jsme přesvědčeni, že národní kapacity v těchto oblastech jsou dostatečné. Jsme připraveni o tomto tématu jednat na základě článků 4 a 5 ruského návrhu smlouvy.

V Bílém domě a Pentagonu nečekali na odpověď. Proč? Protože jsou dávno rozhodnuti pokračovat v realizaci svých staroznámých záměrů a tzv. nevídané sankce budou, protože kdo se psa bít, hůl si vždy najde. Britové, milovníci psů, se proto rozhodli pro jiný trest: Kam nemůže čert, tam pošle bábu. Na tomto principu se uskutečnila nedávná návštěva ministryně zahraničí Liz Trussové (1975) v Moskvě. Tato dáma je v žebříčku důležitosti kabinetních pozic na čtvrtém místě (za premiérem, vicepremiérem a ministrem financí). Má za sebou obdivuhodnou kariéru: V roce 2016 byla jmenována ministryní spravedlnosti a lordem kancléřem, čímž se stala první ženou v tisícileté historii tohoto úřadu (vyjma Eleonory Provensálské z roku 1253). V roce 2017 hlavní tajemnicí ministerstva financí, v roce 2019 státní tajemnicí pro mezinárodní obchod, předsedkyní Rady pro obchod a ministryní pro ženy a rovné příležitosti. V roce 2021 převzala funkci ministryně zahraničí, 19. prosince 2021 se stala hlavní vyjednavačkou britské vlády s EU a předsedkyní britské Rady partnerství EU a Spojeného království, kde vystřídala lorda Frosta. Proč se zmiňuji o této dámě, absolventce Oxfordu (Merton College), ex-prezidentce Oxford University Liberal Democrats a náměstkyní ředitele think-tank The Reform (Research Trust), funkci, kterou převzala v roce 2008?

Za prvé: Think-tank Reform byl založen v roce 2001 azaregistrován v 2004. Jeho zakladateli jsou Baron, od roku 2020 Lord Nick Herbert (1963) a Andrew Haldenby, absolvent Corpus Christi College, Cambridge. Jeho podporovatele a sponzory představuje elita transnacionálního byznysu. Za druhé: srovnání znalostí absolventky Oxfordu s vystoupením v Moskvě během oficiální návštěvy indikuje, že buď kvalita vzdělání v Oxfordu je mizerná, nebo že umožňuje absolventům dělat si z veřejnosti a profesionálů, ke kterým nepochybně patří ministr zahraničí RF Sergej Lavrov, idioty. Za třetí: Černínský palác by mohl začít s přípravou kurzu na zvýšení kvalifikace s cílem získat návyky nutné pro jednání s paní ministryní Jejího Veličenstva, rozhodne-li se navštívit Prahu a MZV nebude chtít podporovat nápady a příklady české komiky. Ze zkušenosti, historie konání britských politiků a diplomatů a hodnocení funkcí paní ministryně se přikláním k druhé interpretaci, vyloučím-li určité patologie. Proč?

Za předpokladu, že paní ministryně ví o stupních účinnosti zbraní (násilí je nejslabší, protože působí krátkodobě a nehodí se pro řešení globálních úkolů, konceptuální je nejsilnější, protože působí dlouhodobě s nenávratnými následky) očekávám, že řetězec provokací na Ukrajině s cílem poškození RF v zahraničí a zvýšení napětí doma v RF bude dlouhý a dvojitě spletený řetěz. Upletli ho mistři ve Washingtonu a Londýně, používajíc mj. v minulosti prověřené genocidní, hospodářsko-finanční, faktologické a chronologické zbraně. Co mám na mysli?

První část odpovědi na otázku představuje nedávný projev prezidenta Bidena k ruskému lidu. Již povrchní analýza projevu a překladu, který se podle mého hodnocení v některých částech liší od obsahu originálu, což samo o sobě není legrace, představuje vměšování se do vnitřních záležitostí RF, pokrytectví vysoké kvality a úrovně a plnohodnotný odchod od tradiční diplomacie na ulici s předáním úkolu mladým nacistům. Jejich vychovatelům totiž se mezitím podařilo dostat do hlavy jednu z Goebbelsových rad: obviňovat nepřítele z toho, co sám děláš.

Druhou část odpovědi na otázku představuje pravděpodobnost hraničící s jistotou, která vyplývá z hodnocení obviňování RF v kontextu probíhajících 24/7 informačních, politických, propagandistických a vojenských akcí, medializace tzv. informací tajných služeb a zpětné vazby debilizované části společnosti, trpící již deformací kognitivních funkcí mozku. Jinými slovy: Kdo vylučuje provokace s pomocí speciálního jedu, malé kybernetické údery, jaderné neštěstí v areálu Černobylu, uzavřeného pro veřejnost od 19. února a kde se (prý) náhodou nacházejí speciální jednotky NATO potřebující zotavení a klid nebo, kdo vylučuje, že příkaz k boji na Ukrajině může přijít z Washingtonu nebo Londýna a vůbec ne z Kyjeva, je podle mého hodnocení faktů naivní člověk a idiot, se kterým si bude paní ministryně zahraničí Truss dobře rozumět i po telefonu.

Třetí část odpovědi na otázku představují dvě skutečnosti. 1) Následky konání ruské diplomacie za tři desetiletí. 2) Příběh s obviňováním, provokacemi a vměšováním se do vnitřních záležitostí cizích států, bude-li pokračovat, a nic nedovoluje věřit, že tomu bude jinak, vede nevyhnutelně podle zákonů logiky a historické zkušenosti vstříc katastrofě.

Konání ruské diplomacie posledních desetiletí charakterizuje princip jít navstříc Západu v naději udržet si jeho přízeň a mír. Tato skutečnost vždy představovala výraznou ztrátu pro Rusko jako takové a RF specificky. Jít navstříc Západu vedlo doposud a vždy k objevení většího idiota ve formální funkci USA kontrolovaných organizací, včetně NATO. Idiota ve smyslu ignoranta, který se nezajímá o život občanů, nýbrž jen o věci vlastní a svého pána. V žádném případě ne ve smyslu první části osudu hlavního hrdiny románu Idiot spisovatele F. M. Dostojevského (1821 - 1881). Kníže Lev Nikolajevič Myškin, po návratu z léčení je zprvu kvůli své nemoci označován za *idiota *. Svým chováním ale rychle odstraní a vyvrátí předsudky. Svou lidskostí, nesobeckou ušlechtilostí a zdánlivě až naivní dobrotivostí výrazně vyniká, stane se pro své okolí téměř nepostradatelným, aby mohl být nakonec společností *pohlcen *.

Co se týče Mnichovské bezpečnostní konference (MSC) nemám pochyb, že kompetentní novináři nám sdělí podrobnosti o jejím průběhu, diskuzích na téma Ukrajina, Rusko a NATO a výsledcích konference. Za sebe si dovoluji připomenout následující:

1. Hned na začátku Mnichovské bezpečnostní konference (MSC) odcházející předseda Wolfgang Ischinger odmítl obvinění, že využil svého postavení pro své vlastní finanční výhody. Der Spiegel a Politico uvedly, že poradenská firma *Agora Strategy Group *, kterou Ischinger spoluzaložil v roce 2015, nabízí schůzky a kontakty s účastníky MSC k prodeji v rámci takzvaných doprovodných akcí. Ischinger podle Der Spiegel předal svůj 30% podíl ve společnosti správci, ale dodnes stále těží z obchodních aktivit. Ischinger označil obvinění v rozhovoru pro Bayerischer Rundfunk za *zcela absurdní *, z bezpečnostní konference *osobně vůbec neměl žádný prospěch *. Vedení konference se pro něj vyvinulo v absolutní práci na plný úvazek, za kterou dostává příspěvek na výdaje, ale žádný plat, řekl 75letý bývalý diplomat. Chudák MSC a pan diplomat. Doufám, že MSC a NATO začaly pro něj organizovat sbírku.
2. Kancléř Schulz ve třech rolích. V první roli hraje jako Němec Němce a bude zcela určitě bojovat v rámci svých možností a schopností za Nord Stream. Ve druhé roli mu nebude lépe. Jako Evropan ve hře o Ukrajinu, i když prakticky o ni vůbec nejde, se bude muset přetvařovat, lhát a vymlouvat. Ve třetí roli, jako evropský kovboj ve hře se sankcemi USA a EU to nebude mít o nic lepší. Proč? Protože všechny tři role obsahují následky a vliv nejenom na Ukrajinu, ale i na vztah SRN s ČLR a otázku sjednocení Tchaj-wanu s ČLR. Otázka čeká na odpověď. Tu napoví konání Kremlu a ukrajinského komika. Osobně kancléře nelituji, již pro jeho chápání genocidy a reakci na tvrzení prezidenta Putina výrokem - *směšné *. Vím od lidí z Doněcka své. Neodpovídá to zprávám západních médií a asi ani svodce, kterou dostal kancléř od bezpečnostních služeb. Proto souhlasím s reakcí MZV RF: Němečtí lídři by si neměli dělat legraci z otázek týkajících se genocidy. Jinak stále platí:Kdo chce kam, pomozme mu tam.

Paní viceprezidentka USA Kamila Harrisová na MSC bude potvrzovat sliby a ochotu Washingtonu mluviz a jednat s Kremlem, ministr zahraničních věcí USA Antony Blinken bude hřímat vyhrůžkami a nevídanými sankcemi a rádoby bankéř bez odpovědnosti, Stoltenberg bude vyhrožovat rozšířením NATO a zpochybňovat pravdivost protokolů objevených v Britském národním archivu americkým profesorem Shifrinsonem, O objevu protokolů z jednání politických ředitelů MZV USA, UK, Francie a SRN ze dne 6. března 1991 na téma Bezpečnost ve střední a východní Evropě psal německý týdeník Der Spiegel.

Zástupci Francie, Británie, USA a SRN se v březnu 1991 v Bonnu shodli, že přijetí východoevropských zemí do NATO je *neakceptovatelné *. Dal to najevo německý zástupce Jürgen Chrobog, budoucí velvyslanec v USA. V depeši stojí: potřebovali (jsme) nové nápady, jak zajistit bezpečnost středoevropských a východoevropských zemí. Dali jsme jasně najevo během jednání ve formátu 2+4, že bychom neměli rozšiřovat NATO za Labe. Neměli bychom proto nabízet členství v NATO Polsku a dalším. Tím jsem opět u prezidenta Putina. Ten již před 15 roky v Mnichově požadoval pro RF to samé, co obsahuje požadavek z prosince roku 2021. Po prvé byl podobný požadavek RF vznesen v roce 1993.

Ve světle zmíněného objevu protokolů se mi jeví, že prezident Putin věděl o jejich existenci a nechal NATO, loutky a jejich loutkovodiče věřit ve své pravdy. Dnes, kdy pracuji na příspěvku, MSC diskutuje o RF bez ní. Nedává to žádný smysl. V kontextu zmíněného v příspěvku se nabízí lepší varianta, než je válka v Evropě: zrušení NATO. Povzdych ministryně Annaleny Charlotte Alma Baerbockové (1980) během prvního dne jednání MSC, které v Moskvě během její návštěvy přistřihly křídla do velikosti umožňující ji přistát v realitě, dávají tušit, že výsledek se bude rovnat smyslu německého přísloví:nic, než výdaje (außer Spesen nichts gewesen).

Prezident Putin se ještě před začátkem integrovaných manévrů vojenské triády zcela určitě seznámil s výsledkem první zkoušky rakety Kinžal v Sýrii. Ta se uskutečnila včera 18.2 s účastí MIG-31K, doprovázejících stíhaček a tankovacího letounu. Jsem přesvědčen, že po analýze zkoušky v Sýrii, když ne NATO, tak alespoň Paříž a Berlín si uvědomí, že klíčová část Středozemního moře se tím prakticky pro lodě NATO uzavírá nehledě na skutečnost, že RF tam má pouze jednu vojenskou bázi v Sýrii. Po ukončení manévrů vojenské triády se 140 vojenskými loděmi, stovkami letadel a mně neznámého počtu zbraní, typů a jednotek je představitelné, že k podobnému hodnocení dojde minimálně Paříž a Berlín i co se týče síly a možností Severní a Černomořské flotily, že povel Washingtonu k pochodu na východ Ukrajiny nepřijde a komik Zelenskyj bude skřípat zuby, protože nebude chtít kopírovat Saakašvilovo kousání kravaty. Část západní veřejnosti se bude ptát: Co se to děje, že se nic neděje? Co bude dál? Na čem je založena Putinova trpělivost? Proč nedrží Slované pospolu, apod.? Odpovědi se dovíme po příchodu hodiny pravdy. Ne té v soutěži, vysílané televizní stanicí ČT1.

Hodina pravdy se blíží pro všechny. Proto i Kreml bude muset rozhodnout jak dál s diplomacií, s pátou kolonou, vysvětlením pojetí evropské bezpečnosti a jakým způsobem přejít do nové reality, protože: Člověk může všechno, jen sám před sebou neunikne (Franz Kafka) a Pravda může počkat, neboť má před sebou dlouhý život (Arthur Schopenhauer).